鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货

标题: PM1.86与PM2.0究竟差多少？ [打印本页]

作者: 我为峰 时间: 2006-1-8 19:33 标题: PM1.86与PM2.0究竟差多少？

前些天室友刚刚出手，买了款6CU，试过以后感觉一个字－－－爽。2.0的配置、512的条子、60G的盘、还带蓝牙。心里很是痒！
呵呵，终于，我出手的时侯来了，只是一问，6CU没货了，不过后来听说蓝牙其实意义并不是很大，跟其配置差不多的61U，也可以顶出来了。
只是硬盘与内存都小了点，准备换80G的盘，装1G的条子。
经再三算，发现PM2.0与PM1.86整体下来又差了近500的RMB。
再问老吴了，这两CPU从性能上究竟能差多少哦？

作者: peter9898 时间: 2006-1-8 20:01

原帖由 我为峰 于 2006-1-8 19:33 发表
前些天室友刚刚出手，买了款6CU，试过以后感觉一个字－－－爽。2.0的配置、512的条子、60G的盘、还带蓝牙。心里很是痒！
呵呵，终于，我出手的时侯来了，只是一问，6CU没货了，不过后来听说蓝牙其实意义并不是很 ...

你说1分46秒和1分56秒的差别有多大？
如果你能回答出来，我可以告诉你，SUPER PI的一百万位的时间，
PM2.0是1分46秒， PM1.86的时间是1分56秒。

除非你是搞视频处理的，要花1天时间做渲染什么的，否则正常使用很难察觉2者之间的差距。

有空多在看看帖子，多了解一下。
http://www.nb591.com/viewthread. ... page%3D1&page=1
看看第10楼的帖子。

[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-8 20:25 编辑 ]

作者: cqzhangqian 时间: 2006-1-8 20:07

谢谢了，，我也正想知道这些那，，，，

作者: wsf11972 时间: 2006-1-8 20:27

peter9898 (PETER)
高级会员说得非常好，是这样的，1.86和2.0是没什么区别，在日常应用中没什么感觉的！

作者: 我为峰 时间: 2006-1-8 20:28

那这样说的话，弄个1.86的也就足哆喽？

作者: peter9898 时间: 2006-1-8 20:56

原帖由 我为峰 于 2006-1-8 20:28 发表
那这样说的话，弄个1.86的也就足哆喽？

http://www.nb591.com/viewthrea ... page%3D1&page=1
看看第10楼的帖子。
需求不一样，配置当然不同。
还是自己下结论吧。

有空多看看帖子，多了解一下。

作者: dahalaz 时间: 2006-1-8 21:22

学学我，从来这个论坛潜水就3个多月了。最近才注册说两句话

作者: dovedrake 时间: 2006-1-8 21:40

不做图，不玩大型计算，还是买1.86要合适一些，毕竟，对笔记本而言，瓶颈很少出现在CPU上

作者: xiaoduan 时间: 2006-1-8 22:02

一直想了解这个呀！～～～～～～～～～～～～

作者: laser 时间: 2006-1-8 22:18

2.0的比1.86的就是热一些，别的也没什么！

作者: mikeking 时间: 2006-1-8 22:57

呵呵，要看自己的用途阿。

作者: 蓝鸟 时间: 2006-1-9 09:28

看来是应用决定配置，当然还有自个的实力了

作者: wplele 时间: 2006-1-9 13:05

个人感觉不必太在意那些数据吧

作者: zdf1973 时间: 2006-1-9 14:03

实用、适合自己的就是最好的，除非你有钱，那就另当别论了，呵呵

作者: houjunky 时间: 2006-1-9 14:54 标题: 差别基本没有

你看什么时候你CPU利用率满什么时候有差别，但是这种差别你基本感觉不到
是量的非质的

作者: hahawa 时间: 2006-1-9 17:21

偶也准备选择P1.8的...

作者: zhangyongxy 时间: 2006-1-10 13:34

1.86就够了！！！！！！

作者: chlee 时间: 2006-1-10 15:00

原帖由 peter9898 于 2006-1-8 20:01 发表

你说1分46秒和1分56秒的差别有多大？
如果你能回答出来，我可以告诉你，SUPER PI的一百万位的时间，
PM2.0是1分46秒， PM1.86的时间是1分56秒。

除非你是搞视频处理的，要花 ...

你的PM1.86这么差我的Pm1.86 100w位39 sec

作者: peter9898 时间: 2006-1-10 15:46

原帖由 chlee 于 2006-1-10 15:00 发表

你的PM1.86这么差我的Pm1.86 100w位39 sec

没你那么强，可能我记错了，今天又测了一次，PM2.0 （DT，2M）的SPI 100W位的时间是41秒。
可能是开了一些后台程序，不过误差也就1秒以内。

当时测T43的时候确实超过1分半，因为机器已经不在我这里了，没法找原因，如果哪个XD有时间再跑几次，比较一下即可。

作者: jyylj_2006 时间: 2006-1-10 16:02

一开始我也想买一个2.0的呢
现在看来买个1.86的就已经足够了
我只是做一些日常用途做flash和photoshop 再就是上网和玩儿游戏

作者: jyylj_2006 时间: 2006-1-10 16:03

再顺便问一句

笔记本的瓶颈在哪儿??
硬盘吗??

作者: 北针 时间: 2006-1-10 16:05

我觉得是一种发展过程，20和186没什么区别，可是发展总要一步步的走，P4也是一步步上去的，没见过一下从 P41。8直接生产出P43。6的

作者: jyylj_2006 时间: 2006-1-10 16:13

笔记本的瓶颈在哪儿??
硬盘吗??

还望高人指点

作者: amaooama 时间: 2006-1-10 16:43

说的好，长见识啊。顶你一个.

作者: victor 时间: 2006-1-10 17:14

说的好啊，其实没有多大的区别，你可能都体会不出来的啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: peter9898 时间: 2006-1-10 21:02

原帖由 jyylj_2006 于 2006-1-10 16:03 发表
再顺便问一句

笔记本的瓶颈在哪儿??
硬盘吗??

目前主要是硬盘，如果将来硬盘采用新SATA2接口，会快很多。
其实笔记本性能的核心是芯片组，升级换代最关键的还是芯片组。
U/内存、硬盘只不过是在芯片组画好的圈子里玩，肯定玩不出圈去。
所以，看看你手里的本本的芯片组，其大体性能就能分出档次来。

作者: ibmtxx 时间: 2006-1-10 21:07 标题: 当然还是2.0的快了

当然还是2.0的快了

作者: sky 时间: 2006-1-10 21:27

看芯片是王道我也这么认为~~`

不知道是不是有点偏激~~

作者: llsypp 时间: 2006-1-10 21:27

我想差不多吧，运行一般的程序估计感觉不出来差异

作者: vigour 时间: 2006-1-11 11:10

当然是2。0快了
不过象我的ct1 经常都没满频运转自动调频一般只有在开大程序的时候才全速运转 512m 感觉速度还成
等感觉慢了我再加加内存看看

作者: ibmtxx 时间: 2006-1-11 12:31 标题: 如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

作者: jay1222 时间: 2006-1-11 13:54

看应用吧我想，的确是能快一些，不过差别不大的所
加内存的效果可能还要更明显一点

作者: peter9898 时间: 2006-1-11 16:01 标题: 如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？

原帖由 ibmtxx 于 2006-1-11 12:31 发表
如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？
P3M 其实已经够日常应用了，但是INTEL就是要停产，生产更高的U，卖更高的价。

这就是市场引导的需求，而非消费者引导的市场。谁让INTEL垄断呢。
如果市场上AMD的移动U更好更便宜厂家支持更好，INTEL哪能这么牛？
现在普通的U几百到1K，笔记本的U通常都超过1K，高端的2－3K。
都是垄断造成的。

[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-11 16:02 编辑 ]

作者: rtf0 时间: 2006-1-11 16:29

我的是B97, 1.5G 内存。计算 SPI 1M位用了44秒。不过我打开的程序比较多