Board logo

标题: X200,X61对比图(转自太平洋) [打印本页]

作者: darkwhite_7    时间: 2008-9-23 17:03     标题: X200,X61对比图(转自太平洋)

相信大家都看过X200,X61的对比图,但是有几个对比图还是第一次看到,我觉得挺详细的,特转过来看下
图转自太平洋,原帖地址如下:
http://notebook.pconline.com.cn/testing/occident/thinkpad/0809/1424896.html

图片附件: 1.jpg (2008-9-23 17:03, 20.29 KB) / 下载次数 855
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30307&k=8d60c6e0be5d287c9adc8c9ddee7d2ae&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: 2.jpg (2008-9-23 17:03, 27.7 KB) / 下载次数 883
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30308&k=ef263bb979940f7e197fe6fc20bba268&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: 3.jpg (2008-9-23 17:03, 24.22 KB) / 下载次数 907
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30309&k=82f2031c20dfb85f50d3f7f87dff8e90&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [X200的屏幕边框宽度几乎是X61的两倍] 4.jpg (2008-9-23 17:03, 25.51 KB) / 下载次数 896
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30310&k=bbb3e20ba44d7f58d6481161c0b2e025&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [细节对比变化] 5.jpg (2008-9-23 17:03, 24.49 KB) / 下载次数 915
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30311&k=41642293847b90891b31d24ce586a0d6&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [X61的出风口不见了,麦克风也不见了] 6.jpg (2008-9-23 17:03, 34.31 KB) / 下载次数 873
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30312&k=20007017320005fb1b1d373deaa9e37f&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [快捷功能键对比] 7.jpg (2008-9-23 17:03, 36.63 KB) / 下载次数 902
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30313&k=6d486d4e4f45bb8e86cc290cdccd20e9&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: 8.jpg (2008-9-23 17:03, 44.08 KB) / 下载次数 985
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30314&k=762829f5556ed263397acea91beff65a&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: 9.jpg (2008-9-23 17:03, 29.96 KB) / 下载次数 917
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30315&k=9b3ec7b26f87f888c2b99e072061b6f7&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [电池的卡扣位置也变了,X200只提供了一个卡扣设计] 10.jpg (2008-9-23 17:03, 26.25 KB) / 下载次数 982
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30316&k=bbe1ebb41dec5b7973b21df4a4877fe9&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [X61与X200的电源适配器] 11.jpg (2008-9-23 17:03, 37.62 KB) / 下载次数 870
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30317&k=d9915bfbb648a334e0fb6404e38b211c&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [上面是X61,下面是X200] 12.jpg (2008-9-23 17:03, 22.49 KB) / 下载次数 947
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30318&k=d566e97d968829230634b3f7c52a0681&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [X200前端还加入了一个多合一读卡器,支持SD/MS/MS Pro/MMC/SDHC存储卡] 13.jpg (2008-9-23 17:03, 33.6 KB) / 下载次数 897
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30319&k=7ffb83046fa1820dc7eb005eedba5aec&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [机身背部设计(上面是X61,下面是X200)] 14.jpg (2008-9-23 17:03, 21.95 KB) / 下载次数 946
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30320&k=7d9328373874659a77fd51bdbbdde645&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [左侧接口(上面是X61,下面是X200)] 15.jpg (2008-9-23 17:03, 26.92 KB) / 下载次数 880
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30321&k=2956479c0511c1611a72275fee7801bc&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [右侧接口(上面是X61,下面是X200)] 16.jpg (2008-9-23 17:03, 26.21 KB) / 下载次数 858
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30322&k=97a8d3e2935e9ef9ccd9df96e23f67af&t=1732668508&sid=98kT8k



图片附件: [加宽的键盘设计带来更好的操作体验] 17.jpg (2008-9-23 17:03, 38.11 KB) / 下载次数 867
http://t.hongmz.cn:8989/attachment.php?aid=30323&k=899daba91e3c08d945c319f8e023543c&t=1732668508&sid=98kT8k


作者: I小B黑M    时间: 2008-9-23 17:14

对比的很好~
作者: smalltree    时间: 2008-9-23 17:30

对比的很好,不错!
作者: mingrui_xidian    时间: 2008-9-23 17:50

X200好啊!!!!!!!!!
作者: 月的影子    时间: 2008-9-23 17:57

比较详细
作者: bluton    时间: 2008-9-23 18:18

很详细,不错
作者: domingo    时间: 2008-9-23 18:44

全尺寸键盘.
机身长了.
作者: 锋回血舞    时间: 2008-9-23 18:45

个人认为还是X200更实用一些
作者: luckyjun    时间: 2008-9-23 18:48

不错的对比图,差别一目了然!
作者: domingo    时间: 2008-9-23 18:49

以前12寸的thinkpad内胆包不知道能不能装下X200了
作者: 深海寂静    时间: 2008-9-23 19:04

X61正面感觉精致。
作者: 恨剑    时间: 2008-9-23 19:10

还是觉得X61的比较好看
作者: jiefy    时间: 2008-9-23 20:04

感觉200的屏不如61的屏幕好啊。

那样的屏幕看起来舒服吗?61 看起来就有点小了。再弄成宽的。。窄的。。。效果可能不会太好。没用过。。没有发言权。只是猜测。
作者: 章丘雪铁龙    时间: 2008-9-23 20:26

很详细,转这个网站图片要用附件贴,比较麻烦.
作者: bluton    时间: 2008-9-23 21:45

对比很细致,不过还没见过真机
作者: shenwhite    时间: 2008-9-23 22:10

泡泡和太平洋比较善于评测
作者: scw2006    时间: 2008-9-23 23:13

x61更精致,绝对经典,x200有点丑。
作者: mickeylm    时间: 2008-9-24 00:31

不错的对比图
作者: 疯狂的加菲猫    时间: 2008-9-24 08:10

还是X200要好的多,机身尺寸大了,可以安装全尺寸键盘了。
作者: wdzhi    时间: 2008-9-24 09:14

一对比就发现x61漂亮多了,边框
作者: 156403994    时间: 2008-9-24 09:53

其实两台机子给人感觉都不错
作者: 大红同学    时间: 2008-9-24 11:00

细节的更改 还是蛮多的
作者: wdzhi    时间: 2008-9-24 11:21

改的太多了,完全是大刀阔斧
作者: heyang7501    时间: 2008-9-24 12:00

x200屏幕边框让人受不了!太宽了
作者: geminigao    时间: 2008-9-24 12:04

不错的对比,比较直观啊
作者: xiaoyangyi    时间: 2008-9-24 15:30

感觉变丑了,尤其是顶盖的线条和联想LOGO,丑得一塌糊涂。
当然还有键盘里面,也变丑了
作者: mingrui_xidian    时间: 2008-9-24 17:07

X200的真机还是 很不错 的
作者: wdzhi    时间: 2008-9-24 17:10

原帖由 xiaoyangyi 于 2008-9-24 15:30 发表
感觉变丑了,尤其是顶盖的线条和联想LOGO,丑得一塌糊涂。
当然还有键盘里面,也变丑了

完全同意
作者: laurent    时间: 2008-9-24 18:20

东西自然是新款的性能好。当然,X200那个屏幕边框也太宽了,对比图一看感觉像是老款机器一样。
我相信,X200继续发展下去,那个屏幕边框一定会越来越窄的,现在这么做纯粹是不得已。
联想加油吧~~
作者: zhangeddie_07    时间: 2008-9-24 18:39

我的就是X61  还是比较喜欢X61 不喜欢屏幕的大宽边!
作者: xiangbi    时间: 2008-9-24 19:09

对比的很不错。
作者: ningty    时间: 2008-9-24 21:28

很好。谢谢!直观!
作者: bluton    时间: 2008-9-24 21:35

好图,好机,顶下
作者: 恨剑    时间: 2008-9-25 10:38

有空入手一台X61去
作者: sex5678    时间: 2008-9-25 12:23

这个比较还是很明了的!
作者: pcvak    时间: 2008-9-26 22:05

还是喜欢普屏机型.
作者: hansq    时间: 2008-10-3 17:27

对比的很好,不错!
作者: xzxyty    时间: 2008-10-4 18:04

重量没变 体积反倒变大了
相对外部改进来说
是一种退步
作者: mingrui_xidian    时间: 2008-10-4 18:09

X61快停产了吧
作者: wdzhi    时间: 2008-10-4 18:28

x61s才七千多,太伤心了,真想再搞一台
作者: 天地遥昭    时间: 2008-10-5 09:55

对比的相当详细了。。
作者: AK47    时间: 2008-10-5 12:49

X200就像上个世纪的产物……
作者: weiangelwei    时间: 2008-10-16 20:20

猛的一比较x200还真不如人家x61好看。可是看的习惯就好了。
俗话说:尺有所长,寸有所短。各有各的好处,不过都是好机子。
作者: 锋回血舞    时间: 2008-10-16 20:22

偶喜欢x200
x61也很好,但是不适合偶
偶还是喜欢新平台的,也喜欢宽屏
作者: henryzhou    时间: 2008-10-17 17:53

全尺寸键盘.
机身长了
作者: ppmuscle    时间: 2008-10-17 21:17

不错,主要是宽屏的键盘尺寸变打了,手感比较好。




欢迎光临 鸿利在线|北京Thinkpad水货|IBM水货|Thinkpad笔记本|Thinkpad全球购|Thinkpad美行|Thinkpad水货笔记本|Thinkpad港行笔记本|Thinkpad T14|X13|P15|P17|P1隐士| X1 Carbon 9代 |T14S|2021款X1 Carbon|X1 隐士|Thinkpad非官方论坛|Thinkpad工作站|Thinkpad笔记本论坛|Thinkpad水货 (http://t.hongmz.cn:8989/) Powered by Discuz! 7.2