我对T系列发展的一点个人看法
从T23到T40我都用了一段时间，心中有些看法不吐不快。写了不少，希望与大家分享：
T23（代表T2x）
性能和架构：
“经典”，在论坛上我见到了无数诸如此类的词来毫不吝啬的形容T23。的确，相比较于T20到T22，T23最优秀之处可能就是使用了传说中的Tulatin P3 CPU，以及随之而来的PC133 内存，加上扎实稳健的整体做工和被大众所肯定的外观设计，想不成为经典都难。这些光芒甚至掩盖了T23的致命弱点：S3显卡。可能有朋友会说对于不玩游戏的用户这是无所谓的。可我感觉，即使是不玩游戏，S3显卡对于2D的显示质量也是让人不太好接受的。不用说在DOS下锯齿横生支离破碎的文字显示，单是在windows下，色彩的对比，还原度都和同期的X系列的Radeon显卡有很大的差距。我到现在都有点想不明白。T23为什么不去用Radeon显卡？不管是成本（那时候的T系列需要在乎这点微不足道的成本增加么？），还是散热性（T系列散热再差也应该比X系列好吧），T23都是毫无疑问的可以使用Radeon的，甚至显存可以增加到16MB 以拉开和X系列的距离。我自己yy的猜想是可能IBM和S3有订单协议吧。在contract下，IBM不得不用S3的显卡。不过这也只是我的一家之言罢了。兄弟们全当玩笑吧。
外观和做工：
说道外观设计和整体做工，恐怕这才是真正我们TP fans所注意最多的地方。同样是笔记本电脑，IBM的性能不是最强的。我们买TP也不主要是冲着性能去的。我们对使用舒适性的要求也很多而TP恰恰可以相对的满足我们的要求。T2x属于比较中庸沉稳大气的设计。这要从T系列的诞生始祖T20说起。作为T系列的开山之作，IBM势必花大力气在外观设计上。我感觉，但就外观设计，在T2x上我们找不到任何另类或者前卫的闪光点。从每个角度去看感觉都是那样的保守和沉稳（甚至x2x的三面切边都没有）。然而正是这样的中庸的设计能为T2x迎来几乎所有人的认同。因为任何另类前卫的设计都势必导致两面派：追捧和鞭笞（想一想T30）。除了显卡，大家在T23上好像没有什么争议。我想这也就是T23成功的最主要原因吧。感觉IBM很好的理解了中国文化中的中庸平实，无为而治的老子学说…嗬嗬，这是我自己的胡乱搞笑了。
总体来说：T2很好，但是现在感觉有点被神化了。电脑不是艺术品，性能的不济是在也是T23廉颇老矣的无奈叹息。用《汉武大帝》里的一位人物来形容，我觉得T23像卫青。不过还是纯属搞笑，呵呵。
用过的T23：2648-RG1, P3M 1.2G, 1G SDRAM, 80G 5k80, Combo + 2631
[B]T30 （代表T30 ：））[/B]
[B]性能和架构：[B]
首先说一句：我认为，T30才使T2x结构设计的终结者，而不是T23！
T23和T30我都用过很长一段时间，我可以负责任的说：T30的散热比T23要好很多。这些说T30不好的兄弟们有没有亲身比较过T23和T30？ T30是厚一点，可是T23相比之下就很薄？T30做到了LOM所以可以做到和T4x一样的网络连接水平可是T23行么？做工上T30一点都不比T23差，甚至还要更好。我仔细观察过，并且两个机器都拆过，T30是沿用T2x架构的，不管是cpu，硬盘，内存，Mpci，甚至连Mic接口的位置都基本一样。T30绝对键盘手感要比T23 好，掌托的感觉也绝对比T23 好（指发热量）。 T30外接2631可以完美的用DVI输出到LCD显示器上。T30的显卡一般不过也是7500了吧。我接触的两台机器都是英国苏格兰出的，我感觉做工都好，没用过国产的，不知道是不是有产地差异？但我觉得不会太大吧。
T30最大的让人争议的地方可能就是它的内存槽问题吧。看到论坛上很多兄弟说都中了招。对于此，我也表示深深的遗憾。尽管我的内存槽一点情况也没发生。我这台T30拿来的时候已经是1G的原装IBM sealed内存了。我估计这不应该是设计失误，而是做工的问题吧。我这台T30出场日期比较晚可能内存盖已经调整了。
P4-M CPU的使用，对于笔记本来说，是不合适的。IBM没有办法，因为当时INTEL在推广这个CPU，作为市场策略和各种原因，致使IBM虽然可能不愿意，但没有办法。不过这并不是说T30就是个怪胎。在pm架构出台之前，笔记本的电池时间都是差不太多的，没有很大的差距。T30的电池时间并没有比T23短多少，在相同的应用下。P4的优势一定要在它的高主频下才能体现出来，然而高主频必然带来高热量。有个形象的比喻T30的cpu（我用的是T30里原装最高的P4-m 2.4GHz）就像个电灯泡。一旦打开（风扇停转）就很快的升温，直到70多度。一旦关上（风扇开转）马上就可以以每秒1度的速度降温到55度左右。T30的风扇设计也是简洁明快，没有多余的热导管，用强劲的风扇直吹！但是和T23和T40 相比之下噪音基本持平，我感觉甚至噪音比T23还要小（可能是个体差异，不过我总能听到T23的风扇转动中有噪音，而这个噪音不是风噪，是来自风扇本身的）。
[B]外观和做工：[B]
T30只是因为用了P4的cpu所以变得比T23厚了2mm。为什么看上去厚实因为屏幕倾斜的包边设计。（又回到了T30的屏幕边框设计上来，不是不能做大包围：）而是那样会挡住cpu的出风口，T30的出风口比T23大了很多。）至于外观设计就是仁者见仁智者见智了。说实在的我感觉T23的外形美最出彩的地方就是它的屏幕边框的包围设计了看的很顺眼。当然要说个性和另类还是T30的切角设计，有兄弟见过别的品牌有类似的切角非对称设计的么？至少我没有见过。切角，切角，还是切角。有很多讨论关于切角的帖子，兄弟可以搜索以下。就我自己看来，这个缺角确实是可有可无的。之所以IBM这样设计，是它对于变与不变的思考的大胆探视的结果，是想让TP在用户中留下不可磨灭的外观印象由此从外观方面树立TP的无可比及的地位。
T30上的创新是在是太多了。而且处处体现矛盾对立统一的道理。首先从屏幕来看，屏幕上部的边框是很典型的大包围，让人一看就是TP。可是下部却渐渐变成平坦。到了最低部竟然左边缺了个角！一个屏幕边框就有三处截然不同的变化！试问谁敢这样设计？再配合刚毅的金属转轴，实在是比较另类的！主机上的变化就相对少多了。和T23最大的不同也就在于键盘颜色变化和增加的最令人争议的touchpad的设计吧。其实这两种设计对于绝大部分的用户来说是成功的，因为他们拉近了tp和一般用户之间的距离。不要忘了还有底部的那个小气囊。呵呵虽然有些哗众取宠，但是也显示出IBM在设计上的另类和求变。
总体来说，T30是最另类的T系列。它的身上出现了太多地创新和变化以至于有些保守的用户无法接受。T30继承了T2x稳重大气的架构，加上P4，DDR，7500的显卡，以及优秀的网络连接能力，是一款很优秀的T。它的昙花一现并不是因为IBM设计不好而是INTEL的战略转移（我始终认为INTEL很牛，因为几乎所有的pc厂商只能依照他的要求马首是瞻）。T30像不像霍去病呢？呵呵纯属搞笑。
正在用的T30： 见签名。
[B]T40 （代表T4x）[B]
顺便说一下我对T40的看法。T41,42,43、在结构上都和T40差不多的。T40在内部结构的合理性上我感觉绝对超过了T2x和T30的。模块化的设计而且终于把硬盘和内存分开了（两个发热量大的家伙！）虽然在主板上部有一块内存必须拆掉键盘才能看到但是除非发烧友谁会去把机器拆来拆去呢？而且T40确实是最好拆的一代T系列。对于屏幕的非对称设计IBM是做得妥协没办法，君不见屏幕左边如果包了边就把pc卡插槽挡住了么？对于要盒上屏幕要用外接显示器的用户来说如果又要用pc卡就不方便了。所以我觉得非对称设计这是原因之一，另一个就是左面机身有很多接口，一旦屏幕包边就可能把这些接口挡住了。T40也是长寿的一代，将近4年了在原有的架构上可以适应从banias到sonoma的变化，不能不说是很成功的。不管是性能，还是发热控制，现在很少有机型能胜过T4x的。
至于外观设计，我感觉是一美遮千臭。‘薄’，这是所有人对T4x的看法，尤其是14寸机型。当然这很大方面取决于迅驰平台的低发热量。但感觉更大方面取决于IBM做的一个小trick，就是把整个机器的面积放大了，其实体积没有啥变化。但是用户知觉中一下就观察出薄厚的变化，至于面积的变化可能大家都能适应吧。至于别的方面，T40的外观创新性病没有多少。IBM在这一代T系列上下功夫最大的就是性能和架构上了。个人感觉IBM也看出来TP不需要靠外观的创新来讨好用户了。
做工上面，大家相比都有共识：下降了。感觉这是市场的原因。PC现在已经是微利产业了。成本价格控制下质量有下降也是无奈了…但是T4x还在服役中，我也不好过多评价了。
我用过的T40：2373-1BG，PM 1.3，1G DDR， 5k80，802.11b，标准迅驰机。
写了这么多， 无非表达一下我自己的一点心得。基本都是我的看法，所以如果有写的不对的地方，请兄弟们批评指正。本来也想写个X系列的，但我用的最多的就是X31了，所以现在还不够资格来评价。希望能有从x2x到x40都用过的兄弟可以分享一下心得。谢谢 |
发表于 2005-7-28 10:48
| 
.