kranoon

不要过分夸张了

senti

原帖由 688abc 于 2010-3-16 16:34 发表
我从网上看到T60p的显卡好像是有两种呀！一种是256MB  ATI FireGL V5250的，怎么也有 256MB  ATI FireGL V5200   的，都是T60p，怎么会有两种呢？


还有T60p的15.1in 1600X1200高分IPS U屏  有配酷睿2双核的CPU吗？如果没有，那酷睿双核T2600的CPU以后能升级成酷睿2双核的CPU吗？


想入一台T60p,酷睿2双核的CPU，15.1in 1600X1200高分IPS U屏，256MB ATI FireGL V5250的显卡,有这种T60p吗？ ...

1. 两种显卡型号嘛，很正常。一开始Yonah的内核（Core/酷睿），后来改成merom（Core2/酷睿2）。所以显卡也相应小幅改款。差别应该不会很大。
2. 据说供IPS U屏的厂子半路倒了，所以后来联想就都用宽屏了。所以我猜应该没有IPS U屏配酷睿2的了。升级应该是可以的，因为都是945的平台。
3. 估计没有。一般都是 酷睿+5200+U屏 或者 酷睿2+5250+宽屏。 因为我也想要这个，可是找了N圈也没找到。

luckyjun

不清楚啊！

hdwwt007

貌似不懂这个，有点乱

bentivoli

没那么严重吧 ： 很容易就上100多度，一会儿就会黑屏

我有一个 没这问题 是 t7600 + 5250地..........


LZ, 我还想买个跟你一样的  一起买吧 应该会便宜点

小于儿

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2010-3-16 17:45 发表
v5250号称是v5200发热改良版，但是其实两者发热都很大，满载很容易就上100多度，一会儿就会黑屏。

t60p真的这么差吗？我下午还在向老吴咨询60p，本来打算买的，听你这么说，还是再考虑考虑吧，总不能用一会儿就黑屏啊！

侏罗纪跑步龙

v5250号称是v5200发热改良版，但是其实两者发热都很大，满载很容易就上100多度，一会儿就会黑屏。

shinyue

想入的那款60P实际存在！而且值得拥有,CPU要7400以上的,否则就另选其它.

wlw

Merom与Yonah
　　1.作为一个新架构的处理器，Merom相比Yonah，从原来的13级管线增加至14级，在提升频率方面起到一定的作用；
　　2.缓存方面，Merom分成4MB和2MB的L2两种版本，与Yonah保持一致的是，不管4MB还是2MB，都由双核心共享，这样双核运算需要的数据就可以共享了。不过在L2缓存的访问入口方面，Merom已经从Yonah的8路提升到16路（Athlon 64同样是16路）;
　　3.解码器方面，Merom比Yonah增加一个Simple解码器，令解码效率进一步提高。不过在复杂运算方面，AMD Turion 64内置的3个Complex解码器会更加优胜（例如在Science Mark 2.0科学运算中）；
　　4.指令集方面，Merom在Yonah的Micro Fusion（微指令集融合）技术基础上更上一层楼，添加Macro Fusion（宏指令集融合）技术。这种宏指令集融合技术比微指令集融合技术的应用更为广泛，如If和Jump指令结合，以增加执行效率；
　　5.执行单元方面，Merom比Yonah多出一个FPU和一个IEU（IEU也是我们平常说的ALU），因此在一个时钟周期里，可以向执行单元传输3个微指令集，而Yonah只能传输2个。不过这三个FLU当中，是有固定的任务分配的。浮点乘运算必须由第三个FPU执行、浮点加运算只能由第二个只能执行，而浮点减运算则相对自由，只要第二和第三FPU是空闲在下一个周期还是空闲的就被能利用上。除此以外，传输通道从Yonah的64位升至128位，这样要执行一个SSE3的指令的话，就只需要一个时钟周期了。

    Super π(mod 1.4)测试中，T7400在104万位运算中以23.625秒创出笔记本测试中的新纪录，超越T2600有17％之多。至于最高的3200万位运算中，T7400比T2600快接近1分50秒。
    多任务模式测试，是利用WinRAR自带的测试功能和Superπ运算同时进行得出，其中WinRAR的数据以每秒压缩的字节数为测试结果。WinRAR测试结果表明，T7400比T2600要快几个百分比，但不算明显，而同时进行的Superπ测试，最后结果也体现出T7400的优势在10来秒。由此看来，T2600的双核架构已经发挥得相当不错，新增的2MB二级缓存在多任务模式下对性能的增长并未给人带来太大的惊喜。
    接下来采用TMPGEnc软件对一段1分多钟的HD WMV视频进行压缩，将1080i的视频压缩成为720i的影片片断。结果表明，T260不论在单核还是双核模式下，在视频压缩上所花费的时间都比T7400长22％左右，和官方说明的T7400超出T2600 20％的说法一致。
　  在CineBench 2003图像渲染测试中，虽然T2600和T7400的差距缩小，不过依然落后T7400有16个百分点。
　  在常规的测试软件Sisoft Sandra 2005/2007、PCMark 05、3DMark 06的CPU测试子项目中，以Sisoft的测试成绩最为突出。Sisoft Sandra中，T7400在Whetstone中同样超过T2600 20%以上，而Dhrystone更加达到26％。只是多媒体浮点运算里，T7400的性能更加让人震惊，大幅领先T2600 50％以上，说明T7400比T2600增加一个FPU后，确实得到了质的飞跃。
    在PCMark 05和3DMark 06的CPU子项目测试里，两个测试项目并未能发挥T7400的架构优势，两个处理器的得分非常接近。
    基于酷睿微架构的T7400与基于Pentium M架构的T2600相比， 虽然从功能特性上只是增加2MB二级缓存，并支持64位运算，支持SSE4指令集。不过由于管线的增加，执行单元的增加，各种访问入口的增加，位宽的增加，让T7400已经完全脱胎换骨于T2600。经过各项测试后，可以得出这样的结论：T7400比T2600平均性能超出15％左右，这种增幅是十分让人刮目相看的。
pedestrian 发表于 2006-11-8 19:34

jackylsf

这么看。。还是2600性价比高些啊。